高空抛物现象被称为“悬在城市上空的痛”，严重危害公共安全，仅仅要求行为人承担侵权责任，并不能有效遏制。《刑法修正案（十一）》于2021年3月1日起正式施行，其中增加了高空抛物罪，有力维护了人民群众“头顶上的安全”。近日，广州法院审理了几宗相关案件。

案例1 校门口天降啤酒瓶

2021年1月10日中午12时许，陈某饮酒后回到其住处荔湾区党恩新街某房，见住处有一玻璃空酒瓶，便拿到四楼阳台通道，将其扔出楼外。酒瓶砸落在荔湾区某中学门前，该校吴老师刚好途经此地险些被砸中，随后学校教师报警。经侦查，公安机关锁定居住在荔湾区党恩新街某房的陈某，并通知其到案，陈某于1月22日自行到派出所投案。

广州市荔湾区法院认为：陈某无视国家法律，从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控陈某犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，法院予以支持。陈某接到警方通知后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；根据陈某的犯罪情节以及行为的社会危害性，依法不宜对其适用缓刑。

依法判决：陈某犯高空抛物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。

案例2 舍友矛盾往楼下扔行李箱

2020年3月30日晚7时许，高某在广州市黄埔区某公司宿舍内，因生活琐事对舍友赵某不满，为泄愤将舍友的行李箱（大小为28寸，内有面膜、衣服等物品）从五楼阳台抛掷到宿舍楼外人行通道上（该处时有停放车辆，亦是员工上下班通行之处），造成行李箱等物品损坏。晚上9时许，赵某下班途经宿舍楼下发现其行李箱后向公安机关报案。

广州市黄埔区法院认为：高某为发泄不满情绪，从建筑物上抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控高某犯高空抛物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。高某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚；高某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告的悔罪表现，决定对高某适用缓刑。

依法判决：高某犯高空抛物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。

法官说法：高空抛物或构成故意杀人罪

广州市中院刑一庭四级高级法官王婧表示，依照刑法规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品情节严重的，构成本罪。对于相关行为是否构成犯罪，以及是否适用缓刑，最重要的是全面考量行为的社会危害程度。具体来说，可从以下几个方面裁量：

1、行为人的动机

如出于报复社会、扰乱公共秩序、抛物取乐甚至伤人取乐动机的，应当从重考量。

2、抛物时间和场所

在高层楼房、人员密集的时间或场所、儿童和老人聚集的场所、城市标志性建筑物、重要节日或国际性活动等时间或场所实施的，应当从重考量。

3、抛掷物的情况

如抛掷的是沉重或巨大、尖锐、高温、腐蚀性、易散落、污秽物品的，应当从重考量。

4、造成的后果

如造成了他人人身伤害（仅指不构成其他犯罪的情况）、公私财产损坏、动物伤害、公共秩序混乱、交通堵塞等情况的，应当从重考量。

5、行为人的人身危险性

如一次性或陆续抛掷多个物品、多次实施、经劝阻仍继续实施、受过刑事或行政处罚后又实施的，应当从重考量。

6、其他情节严重的情形

因此，陈某因抛掷玻璃瓶险些造成人员伤亡，被判处拘役五个月；高某在宿舍楼抛掷行李箱，未造成具体的危害后果，被判处拘役五个月，缓刑十个月，准确地体现出了两者行为危害程度的区别。

还要注意，刑法第二百九十一条之二规定的高空抛物罪，仅限于无特殊目的而从建筑物或者其他高空抛掷物品，且未造成严重危害后果，不构成其他犯罪的情形。否则，还可能触犯刑法相关规定，构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、重大责任事故罪等，受到更重的刑事处罚。当然，如果是过失导致花盆等物品坠落的，则需依法承担民事责任。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二百九十一条之二　从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。